Moción de un ciudadano costarricense para la Organización de Naciones Unidas

- El protocolo no toca ningún modelo ni régimen, sino que es tan modesto y el santo grial de la solución a las crisis del mercado capitalista, que produce el mismo efecto "exponencial" de subida de la tasa y masa de ganancia, en modelos que van desde los reinos hasta las tribus, desde las repúblicas hasta los nómadas.


- Acumulación óptima y subida "exponencial" de la tasa y masa de ganancia, dividendos, intereses y acciones.


Por aparte pero no para negociar, sino que sea el mínimo fijo o acordado como un set ordoliberal o un set de vía inglesa, o un set, incluso, porqué no, para la unidad de los dos hemisferios una vez más:


- Subida de salarios nominales.


- Renta Básica Universal por el solo hecho de nacer. El cual puede ser construido a través de alguna especie de mecanismo tipo fondo mundial, por ejemplo, lo cual es solo una idea u opción o posibilidad entre otras.


- La acción Rockefeller, la cual permitiría un ingreso desigual y ya no homogéneo como la Renta Básica Universal, por encima y agregada a la Renta Básica Universal misma, la cual es la única precondición possible, no solo para privatizar incluso si se quiere la totalidad de la economía, si así lo quisiera autónomamente cualquier nación, respetando esta coordinación a través de este protocolo y la ONU, o si quisiera, también al revés: para volver público la totalidad de la economía. En términos más claros: tanto para neoliberalismo, como para cualquier modelo, en verdad, cualquier maniobra alrededor de modelos politológicos. La solución para el agro, es por supuesto, que ya hay finanzas multinacionales en la totalidad del agro, y además, la totalidad de los estados ya están conectados por su inversión multinacional, por lo cual, se trata simplemente de que a través de la ONU, o a través de algún tipo de neo-fondo mundial, las partes iguales financien por igual, pero para un stock o acción, que sería desigual.

- Paz mundial.


- Libertad a los presos gradualmente a través de la ONU.


- Convertir las fuerzas militares en fuerzas policiales, inclulso si mantienen su equipo, sus uniformes, y demás, abandonar el intervencionismo, y dedicarse a lo que ya los altos mandos del ejército de Estados Unidos mismo han dicho sobre las armas nucleares, que es el deterrement o detenimiento o diferido de los conflictos.


- El perdón de los arriendos en occidente, significa el otorgamiento de una subida de salarios equivalente a la ganancia agrícola. Es decir, la acumulación óptima misma, llevada al plano logístico del campo. ¿Porqué? Porque el campo está absolutamente tomado por los fondos, los bancos, los conglomerados y las multinacionales. Es decir, ya la acumulación óptima opera también en el campo, pero no de modo homogéneo. Así entramos entonces en la medición no solo de un perdón de arriendos con indemnización (Meiji, Tigres Asiáticos, etc), sino del hecho de que no habría medida homogénea alguna, en el porcentaje o absoluto, que sirva como equivalente de la ganancia agrícola afuera del hemisferio occidente. ¿Cuál es la medida? La misma de la acumulación óptima, tanto en contracción como expansión, todo de acuerdo a las proporciones en dicha área. Ahora, lo no-homogéneo no debe verse como no equitativo o parejo: por ejemplo de acuerdo al tamaño de la tierra, pero también a la cantidad de revenues o ganancia bruta. Ahora, esto en términos de la agricultura por contrato, significa lo mismo que la subida de salarios nominales a lo largo y ancho de la macroeconomía, que ya de por sí incluye al campo. Es decir, así como el arriendo latinoamericano no puede ser homogéneo el monto ni la proporción, debido al tamaño de la tierra y el monto de ganancia bruta, es decir, que la ganancia bruta entre completamente a los bolsillos de los nuevos propietarios y exarrendatarios del campo latino, con indemnización, permite a los ex-terratenientes de esos arriendos, percibir más ganancia tanto en su tasa como en su masa, gracias al hecho de perder costos en la misma magnitud que van a incurrirlos los dueños de la tierra actual o exarrendatarios, y al aumentar la productividad y la comercialización. ¿Porqué? Porque en lugar de entregar producto de salida de finca, tanto por un excedente como por la agricultura de contrato, y recibir el dinero debido al precio de productor ultrareducido que vivimos, pero como concepto de salario por debajo o teniendo encima de ello la carga del pago de la renta diferencial II por el arriendo, ahora se ahorraría el pago de la renta, y se obtendría la ganancia comercial. Pero al mismo tiempo, el dueño del arriendo o exarriendo, además de ahorrar costos, e indemnización, al no tener que pagar un salario o un ingreso equivalente al salario, simplemente se encargaría de la comercialización, y por lo tanto, más bien se deja íntegro el margen comercial, el cual bajaría. ¿Porqué? Porque el campesino obtendría una ganancia agrícola, y ya no solo un salario o un pago monetario por excedentes, sobre el cual calcular el margen comercial. Esto quiere decir, también, que el contrato o la agricultura por contrato latinoamericana, no necesitaría pagar equipo, ni pagar salario, ni financiar con crédito, sino simplemente recibir intereses, ganancia, dividendos y acciones, que de acuerdo a la acumulación óptima, y su encogimiento o expansión, producen un aumento de la tasa de todos esos indicadores. Ahora, esto no puede ser homogéneo para todo arrendador, a menos que así lo desee, pero, tiene como precondición, el garantizar el aumento de la tasa y la masa de ganancia y demás variables, y además, que hablamos de un cambio de propiedad desde el alquiler de la tierra hacia la propiedad, con indemnización, insisto, pero que además seguirá con ese mayor ingreso y por lo tanto productividad, consumiendo y comprando el equipo, el crédito y demás, tal y como la subida de salarios nominales produciría por sí misma, el aumento de la tasa y masa de ganancia, dividendos e intereses además de stocks. Por último: claro, las acciones y los fondos (sin ser lo mismo), tendrían también un mayor crecimiento a través de pequeñas y medianas empresas agrícolas. En el hemisferio del este, la agricultura por contrato pasa por exactamente las mismas variables, tanto con titulación o leyes formales o consuetudinarias, excepto que se hablaría además del perdón de arriendos (el cual ya está aumentando, volviendo similar a esta solución del perdón de arriendos latinoamericano, un posible perdón de arriendos en África, Asia y demás), sino que el aumento de ingreso por concepto de otorgamiento de ganancia agrícola a los productores directos de las distintas familias y demás, se convertiría, devolvería o retroalimentaría, en insumos, crédito y comercio, el aumento de la tasa y masa de ganancia, intereses, dividendos y acciones agrícolas en el campo del otro hemisferio. El contrato mismo podría garantizar la compra de los excedentes, pero ya no como arriendos, y en el caso de la aparcería, ya no en especie. Lo que nos lleva, también, al parcelamiento de tierras ociosas.